Маск представил Grok 4.5: «модель класса Opus» для кода — быстрее и заметно дешевле
Илон Маск (Elon Musk) и SpaceXAI представили Grok 4.5 — модель, которую позиционируют как быстрый и недорогой инструмент для работы с кодом и ИИ-агентами. Сам Маск назвал её «моделью класса Opus, только быстрее и дешевле», а попробовать новинку уже можно в редакторе Cursor, в сервисе Grok Build и через консоль SpaceXAI.
Связка с Cursor тут неслучайна. Ранее в этом году xAI объединилась со SpaceX (отсюда бренд SpaceXAI), а в июне компания купила Cursor примерно за $60 млрд — и именно на реальных данных сессий разработчиков из этого редактора Grok 4.5 и дообучали. В основе модели лежит фундамент V9 на 1,5 триллиона параметров, а обучали её на десятках тысяч видеокарт NVIDIA GB300.
Главная ставка — на цену и эффективность. Grok 4.5 стоит $2 за миллион токенов на входе и $6 на выходе. Для сравнения: Opus 4.8 от Anthropic обходится в $5 и $25 соответственно, а новейшая модель OpenAI — примерно в $1 и $6. То есть по цене за токен Grok заметно дешевле Opus, особенно на выходе. Вдобавок xAI заявляет о более высокой «токен-эффективности»: на бенчмарке SWE-Bench Pro модель решает задачу в среднем за ~15 954 выходных токена против ~67 020 у Opus 4.8 — примерно в 4,2 раза меньше. Отдаётся всё это на скорости около 80 токенов в секунду.
А вот с бенчмарками картина неоднозначная — и почти все цифры пока от самой xAI. Из четырёх тестов, которые выбрала компания, Grok 4.5 опережает Opus 4.8 на двух (DeepSWE 1.0 и Terminal-Bench 2.1) и уступает на двух (DeepSWE 1.1 и SWE-Bench Pro). Рядом с GPT-5.5 модель то идёт вровень (на Terminal-Bench 2.1 — 83,3% против 83,4%), то заметно отстаёт (на DeepSWE 1.1 — 53% против 67%), а флагманской Fable 5 от Anthropic уступает по ряду тестов. Важный нюанс: результаты конкурентов в этих таблицах —
