ИИ начал выдумывать законы и судебные дела: юристы всё чаще попадают под санкции из-за несуществующих источников
Генеративные ИИ-сервисы, включая Microsoft Copilot, ChatGPT и другие языковые модели, продолжают создавать несуществующие статьи, судебные решения, исследования и ссылки, которые пользователи принимают за реальные. Подобные ошибки, известные как «галлюцинации» ИИ, всё чаще становятся причиной серьёзных последствий — особенно в юридической сфере.
Самые громкие случаи связаны с адвокатами, которые включали в судебные документы ссылки на вымышленные прецеденты, сгенерированные искусственным интеллектом. Американские суды уже неоднократно штрафовали и дисциплинарно наказывали юристов за использование подобных материалов без проверки. Только за последние годы было зафиксировано несколько сотен подобных инцидентов.
Проблема сохраняется и сегодня. В июле 2026 года Апелляционный суд США вновь раскритиковал адвоката, который использовал ИИ при подготовке документов. Суд установил, что в поданных материалах содержались полностью вымышленные судебные решения, а в постановлении подчеркнул:
В отношении юриста начата дисциплинарная процедура.
Эксперты отмечают, что подобные ошибки характерны не только для универсальных чат-ботов. Даже специализированные юридические ИИ-инструменты способны генерировать ложные ссылки и неверные правовые выводы, если их ответы не проходят проверку человеком. Именно поэтому суды и профессиональные организации всё чаще напоминают: ответственность за достоверность документов всегда несёт пользователь, а не искусственный интеллект.
Несмотря на стремительное развитие ИИ, специалисты рекомендуют использовать такие сервисы исключительно как вспомогательный инструмент. Любые ссылки, исследования, судебные решения и другие источники, предложенные нейросетью, следует проверять вручную перед публикацией или
