Есть несколько причин, которые сразу бросаются в глаза:Первая — резкое падение процента побед G2 в раундах за «террористов» в стадии Legends, с 83 до 56%. Почему это стало проблемой? После первого этапа мейджора остались только сильные команды, которые также делали ставку на «террористов» в своих матчах. G2 плохо выступили в роли «контртеррористов», не добирая раунды и проигрывая соперникам в решающих моментах.
Вторая — вера в индивидуальность. Спортсмены слишком сильно полагались на личные умения. В стадии Challengers такого мастерства было достаточно. Но как только G2 встретили сильного соперника, их стали чаще наказывать за риск, и выявился недостаток командной координации. Третья — общая координация. Эта причина тесно связана со вторым пунктом. Тот факт, что «самураи» так часто полагались на одиночные действия, также был свидетельством проблемы в их основной философии. Они плохо координировали манёвры, и это распространялось даже на те ситуации, когда игроки находились в заведомо лучших позициях.
Что дальшеЗначит ли это, что G2 — плохая команда? Нет, ни в коем случае. Они всё равно добились хороших индивидуальных результатов. Только их было недостаточно, чтобы рассчитывать на плей-офф. Хоть «самураи» и потерпели неудачу в Париже, нет причин думать, что они