Саммит с Путиным нужен Байдену для успокоения союзников
Среди причин, которые подвигают Джо Байдена к новой личной встрече с Владимиром Путиным, можно, как ни странно, выделить опасения того, что длительное нагнетание напряжённости может ударить как раз по натовской сплочённости. А потому Вашингтону параллельно с нагнетанием страхов перед «непредсказуемой Россией» надо всеми средствами демонстрировать желание удержать мир буквально на грани большого кризиса.
Нет, понятно, что чаще всего именно на российскую угрозу Украине и всему «свободному миру» указывают как на фактор, наоборот, сплачивающий Североатлантический альянс. Это позволяет Вашингтону подтянуть дисциплину в блоке. И заодно привести в пример старым циничным членам Альянса натовских прибалтийских и польских прозелитов, которые из кожи вон лезут, чтобы доказать свою лояльность дяде Сэму. Но явно есть и обратная сторона медали.
И решение президента Хорватии не посылать своих военных на Украину — это фактически что-то вроде прорыва политического подсознания. Да и Германия, оставаясь в рамках американской жёсткой риторики, также не склонна направлять современные вооружения Незалежной. И ключ к пониманию такого феномена лежит в истории формирования НАТО.
Большинство американских сателлитов, вступая в блок, никогда не собирались с кем-то серьёзным воевать. Большинство решали свои собственные задачи. Отдавая дань американскому зонтику безопасности. Для «старых» членов типа Франции или Италии блок представлялся средством на будущее сдерживать германский милитаризм. Как выразился один из первых генсеков Североатлантического альянса, цель НАТО: держать американцев в Европе, Советы вне Европы, а Германию под Европой.
Турция и Греция были в НАТО приняты, дабы не только расширить возможности блока, но и снизить до минимума риск
