Насколько вы верите игровым критикам?
Когда-то давно мнение критиков было той самой истиной в последней инстанции, на которую можно было положиться. Геймеры ждали оценок на горячие релизы, доверяя критикам выбор будущих любимых игр. Но с тех пор многое изменилось. Настолько, что сегодня не помешает спросить: а стоит ли вообще обращать внимание на мнение критиков?
Возьмем, к примеру, феномен «идеальных» оценок. Каждый год в обзорах появляются игры, стабильно получающие 10/10, даже если их технические огрехи сложно не заметить. Но стоит ли обвинять критиков? Возможно, они просто понимают индустрию так глубоко, что для них баги и технические проблемы — не более чем «шрамы от опыта». Что ж, прекрасно. А вот когда игрокам надо снова и снова перезагружать сохранения, чтобы продолжить прохождение, весь «опыт» превращается в тест на терпение.
О, и давайте не забудем о «продуктивных партнёрствах». Когда крупные студии с легкостью отправляют критикам коробки с коллекционными изданиями, всякими милыми сувенирами и билетами на эксклюзивные мероприятия, сложно не почувствовать благодарность к такому щедрому жесту. Невольно задаешься вопросом, как легко в таких обстоятельствах упускать не только баги, но и скучную механику. Ведь, ну кто же захочет критиковать игру, когда на столе свежая коробочка с логотипом издания и персональное письмо от разработчиков?
Но ладно, подарки — это одно. Давайте поговорим о любимом жанре критиков — «инновации». Какая бы не была игра, добавь что-то совсем малозаметное, и бац — её уже называют «новаторской». Добавили второй
