Масштабное сравнение антивирусов выявило неожиданные слабости встроенного защитника Windows. Из 16 продуктов, проверенных на актуальной Windows 11, Microsoft Defender набрал лишь 3,5 балла из 5 возможных и занял последнюю строчку, заметно уступив как платным, так и бесплатным конкурентам.
Методика была единой для всех участников, исследователи отключали штатную защиту операционной системы, чтобы каждая программа работала в условиях полной автономности, а затем прогоняла образцы через комплекс испытаний: обнаружение вредоносных файлов, реакция на фишинговые ссылки в браузере Chrome, противодействие программам-вымогателям и поведение после длительного отключения от интернета. Одиннадцать Windows-версий были платными, четыре — бесплатными для личного пользования, плюс встроенный Defender.
Почти все антивирусы на Windows показали высокий уровень обнаружения угроз — свыше 97% вредоносных объектов были идентифицированы и заблокированы. В результате 15 продуктов получили оценку 4,5 балла, среди них платные пакеты ESET Home Security Essential и Norton 360 Standard, а также несколько бесплатных разработок. Абсолютным лидером для Windows стал G Data Internet Security, за ним — ESET, третье место у Norton 360. Однако основное внимание экспертов привлёк провал встроенного решения Microsoft.
Defender серьёзно отстал по ключевому показателю — количеству ложных срабатываний. Исследователи зафиксировала, что защитник значительно чаще конкурентов принимал легитимные файлы за вредоносные, что не только снижает доверие пользователей к предупреждениям, но и способна нарушать работу установленных приложений. Ещё заметнее разрыв проявился в тестах на веб-угрозы и вымогательском ПО. При попытке перехода по фишинговой ссылке в Chrome встроенный