Xbox FTC-rechtszaak: experts oneens of Call of Duty een 'eenhoorn' is

ru.ign.com:

Ttijdens de Microsoft FTC-rechtszitting lijken deskundigen het niet eens te kunnen worden over één belangrijk punt: Is Call of Duty een eenhoorn?

Gisteren was dag drie van de rechtszaak die het lot kan bepalen van Microsofts voorgestelde overname van Activision Blizzard ter waarde van $68,7 miljard en zowel Microsoft als de Federal Trade Commission van de Verenigde Staten riepen economische deskundigen op. Voor de FTC was dat Dr. Robin Lee, terwijl Microsoft Dr. Elizabeth Bailey opriep. De twee waren het niet eens over het belang van Call of Duty in de videogamemarkt.

Rechter Jacqueline Scott Corley vroeg of Call of Duty een eenhoorn is — wat betekent dat het een unieke IP is in termen van duurzaamheid, populariteit en verkoopcijfers — de twee deskundigen hadden verschillende meningen.

Dr. Lee getuigde als eerste en beweerde dat Call of Duty een eenhoorn is die niet gemakkelijk door andere content vervangen kan worden. Stel, als Xbox Call of Duty exclusief zou maken, dan kan PlayStation, volgens Lee, het niet gemakkelijk repliceren in zijn eigen portfolio. Ook betoogde Dr. Lee dat Call of Duty’s jaarlijkse release-schema deel uitmaakt van wat het onderscheidt van de concurrentie, aangezien de meeste franchises geen content op een jaarlijkse cyclus uitbrengen.

“Ik denk wel dat het aanbod van nieuwe content bewijs is, dat het schaars is, omdat AAA-games niet zo vaak uitkomen,” zei Dr. Lee.

Later tijdens de zitting was Dr. Bailey het daar niet mee eens en zei dat Call of Duty niet essentieel, kritisch belangrijk, onmisbaar of uniek belangrijk is. Dr. Bailey betoogde dat Call of Duty geen eenhoorn is en dat Dr. Lee’s markt definities “te smal” zijn en niet overeenkomen met echte marktrealiteiten. Dr. Bailey ging verder en