Onder de vele bevindingen in het meer dan 400 pagina's tellende rapport dat door de Britse Competitions and Markets Authority is vrijgegeven, concludeert het agentschap dat de door Sony naar voren gebrachte angsten met betrekking tot exclusiviteit van Call of Duty ongegrond zijn. In feite bepaalt de Britse toezichthouder dat Xbox «aanzienlijk» veel geld zou verliezen als het ooit zou proberen Call of Duty exclusief te maken.
Hoewel de exacte cijfers zijn weggelaten om de privacy van de betrokken derde partijen (Sony, Xbox en Activision Blizzard) te beschermen, toont het rapport twee theoretische scenario's waarin Microsoft zou kunnen proberen Call of Duty van PlayStation-platforms te verwijderen, voordat het concludeert dat «het financieel niet winstgevend zou zijn voor Microsoft om een totale uitsluitingsstrategie te voeren.»
De conclusie wordt getrokken uit onder andere de «kritische diversion ratio», wat het percentage is waarmee Call of Duty-spelers op Playstation zouden moeten overstappen naar Xbox om het voor Microsoft winstgevend te maken, en hoeveel die nieuwe spelers waarschijnlijk zullen uitgeven aan Call of Duty in de vijf jaar na een totale uitsluitingsstrategie door Microsoft. Door de totale levensduurwaarde (LTV) van Call of Duty-spelers te analyseren, schat de CMA dat Microsoft in die vijf jaar een nettoverlies van miljarden zou zien.
De analyse van de CMA houdt rekening met verschillende factoren, van de mogelijke reputatieschade voor Microsoft als ze zouden terugkomen op hun publieke verklaringen over exclusiviteit van Call of Duty, tot de voordelen voor Microsofts Game Pass-abonnement, Microsofts geschiedenis van het multiplatform houden van bepaalde uitzonderlijk populaire franchises (bijvoorbeeld