Сегодня стартовали продажи процессоров Intel Core Ultra 200S для настольных ПК, но первые независимые тесты показали, что их игровая производительность разочаровала. Модель Core Ultra 9 285K оказалась не только слабее по сравнению с конкурентами AMD, но и уступает даже предшественникам Intel, которых должна заменить.
Основные инновации серии Core Ultra 200S связаны с многокомпонентной архитектурой и новым 3-нм процессом от TSMC. Процессоры состоят из четырёх чиплетов, среди которых отдельно выделены ядра для CPU, встроенной графики и контроллеров, а также отдельные блоки для интерфейсов ввода-вывода. При этом новинка отличается высокой энергоэффективностью — при работе с играми. Core Ultra 9 285K потребляет всего 70 Вт, тогда как предыдущие модели требовали до 180 Вт. Однако такие улучшения не дают прироста производительности: тесты показали отставание в 5% по сравнению с Core i9-14900K и почти на 2% медленнее Ryzen 7 9700X.
Кроме того, Intel полностью отказалась от поддержки технологии Hyper-Threading и AVX-512, что ограничивает возможности процессора в некоторых задачах. Также новые чипы не поддерживают оперативную память DDR4, что может стать проблемой для пользователей, не готовых переходить на DDR5.
В многозадачных рабочих приложениях Core Ultra 200S показывает более уверенные результаты. Например, многопоточная производительность возросла на 19% по сравнению с предшественниками, и улучшилась поддержка новейших ОЗУ вплоть до DDR5 8000 МГц. Однако высокие цены новых процессоров могут отпугнуть покупателей, ведь модели стоят от $294 (около 28 000 рублей) до $589 (около 57 000 рублей), что выше цен на аналогичные решения AMD.
Хотя новые процессоры Intel радуют низким энергопотреблением и улучшенным охлаждением, их слабая