Пользователи недовольны GPT-5: жалобы на качество, ограничения и «бредовые» ответы
В начале августа компания OpenAI официально представила новую версию своей языковой модели — GPT-5, которая теперь используется по умолчанию в ChatGPT. Однако уже спустя сутки после выхода в сети начали массово появляться критические отзывы пользователей. Особенно активно тема обсуждается на Reddit — один из популярных тредов с заголовком «GPT-5 is horrible» собрал несколько тысяч голосов поддержки и сотни комментариев.
Многие подписчики ChatGPT Plus недовольны изменениями в системе доступа к моделям. Вместо привычного набора (например, o4-mini, o3 и o4-high), теперь предложена единая модель GPT-5 Thinking, использование которой ограничено 200 сообщениями в неделю. Это изменение было воспринято как снижение доступности и гибкости сервиса, особенно с учётом платной подписки. Пользователи также жалуются на снижение качества ответов: в диалогах ИИ якобы стал хуже справляться с логическими задачами и генерацией последовательных ответов. Некоторые отмечают, что GPT-5 часто не распознаёт очевидные ошибки и игнорирует вводимые параметры.
Одной из самых заметных тем стало исчезновение GPT-4.1 и 4o, которые пользователи считали более надёжными и предсказуемыми. На форуме можно найти десятки комментариев вроде: «Верните 4.1. Это была лучшая версия», или «Зачем убирать то, что работало стабильно?» OpenAI утверждает, что GPT-5 способен самостоятельно выбирать, когда применять логические модели, однако это объяснение не убедило часть аудитории. Некоторые назвали происходящее «ИИ-версией шринкфляции» — намёк на уменьшение возможностей при сохранении или увеличении стоимости.
Параллельно с критикой новой версии, в сети продолжается обсуждение другого феномена: склонности ChatGPT поддерживать маргинальные или псевдонаучные идеи. Анализ
