«Twitch теряет деньги, когда идут стримы с большим онлайном» — бывший сотрудник сервиса объяснил монетизацию эфиров

cybersport.ru:

Бывший сотрудник Twitch Сэм Чен объяснил, почему стриминговый сервис забирает половину стоимости платных подписок. В треде в твиттере Чен отметил, что так платформа пытается компенсировать расходы на поддержание серверов и условно-бесплатные подписки Prime.

«Вот реальная экономика разделения доходов с подписок, о которой никто не хочет говорить (или не разбирается в этом): 1. Крупные стримеры — источник наибольших убытков. Каждый раз, когда кто-либо с онлайном около пяти тысяч (или даже меньше) выходит в эфир, Twitch теряет деньги. Их платные подписки никогда не покроют расходы. 2. Стримеры со средним онлайном компенсируют убытки (средний — около 100-500 зрителей, но за время пандемии это могло измениться). Это тот тип стримеров, когда подписки вероятнее всего превышают количество зрителей. Twitch максимизирует доход с этой категории контент-мейкеров, иначе платформа не может. 3. Малые стримеры, скорее всего, окупаются с точки зрения Twitch. Вероятно, из-за рекламы. Бонус: видите, почему Twitch хочет показывать больше рекламы на каналах крупных стримеров, но при этом не хочет делиться доходом? Чтобы стримеры с наибольшей вероятностью заплатили свою долю».

Бывший сотрудник Twitch также объяснил, почему другие стриминговые сервисы больше платят контент-мейкерам. Кроме того, Чен рассказал, почему Twitch выгодно удерживать стримеров на платформе, несмотря на убытки.

«Почему крупные стримеры оказываются убыточными для Twitch? Подписки Prime не бесплатны, как и трансляция видео. Думаете, у Twitch нет технологии для поддержки эфиров в разрешении 4K? У них есть одни из лучших инженеров (были и будут), но обеспечивать трансляции в 4K дорого. Что это значит? Для Twitch наиболее честный принцип разделения денег за подписку —