Дальнейший комментарий разработчиков на тему ослаблений рейдов в The Burning Crusade Classic
Буря вокруг различных версий ослабленных и не ослабленных рейдов третьего этапа The Burning Crusade Classic не утихает, и сообщество продолжает задавать вопросы. На один из них вызвался ответить комьюнити-менеджер Aggrend, пояснив, чем авторы руководствовались при принятии такого решения. Зачем ослабили PvE-контент третьего этапа TBCC? Sixxfury: Очень прямолинейный вопрос. Многим интересно, почему мы не получили Чёрный Храм и Хиджал в варианте до ослаблений? Части сообщества интересна эта “сложность”, которая присутствовала на ранних этапах, а не их нынешнее состояние. Без иронии, многие хотели ослаблений (читай: исправлений) для неисправных механик Вайш и Кель’таса, но после их исправления было приятно иметь хоть какую-то сложность в механиках этих двух сражений. Теперь же, после ослаблений, Т5-контент совершенно не ощущается для опытных игроков. Меня утомляет тот факт, что этот уже ослабленный контент не будет чувствоваться таким же захватывающим, каким был Т5. Можно ли узнать, чем вы руководствовались, когда сразу выпустили рейд в его уже ослабленной версии, и ещё было бы неплохо получить детали того, что именно было изменено? (если вы знаете). Aggrend: Очень прямолинейный ответ: Просто после его выхода в Т6-контенте не было значительных изменений.
Мы провели тщательное изучение данных каждого обновления начиная с 2.1 и до 2.4.3, а также изучили все описания обновлений для сообщества, после чего пришли к выводу, что ради интересной сложности до ослабления просто нет ничего существенного. Большинством “изменений” были исправления неполадок, и только у Матушки Шахраз и Архимонда было хоть что-то, изменяющее реальные механики, да и то незначительно. Особенно если сравнивать между крупными механическими изменениями T4 и
.
