Metacritic или Steam? Геймеры сказали, где справедливее всего оценивают игры

playground.ru:

Участник Reddit c ником Buurto пожаловался на несправедливую систему формирования пользовательского рейтинга на Metacritic. По его словам, она неидеальна, так как создает обманчивое впечатление о качестве игр.

Геймер пояснил, что на агрегаторе существует большой диапазон баллов для оценки. Однако в последнее время многим тайтлам ставят либо 0 из 10, либо 10 из 10. Тот факт, что отзывы на сайте могут написать даже те, кто не опробовал продукт, еще больше усугубляет ситуацию. В итоге многие игры оказываются или недооценены по вине хейтеров, или переоценены из-за восторженных мини-рецензий преданных фанатов. Все это приводит к тому, что у потенциальных покупателей складывается неверное мнение насчет реального качества тайтлов. Геймер посчитал это неправильным.

Под постом Buurto разгорелось нешуточное обсуждение. Многие согласились с его мнением о Metacritic и принялись рассказывать, где, по их мнению, члены сообщества справедливее всего оценивают игры. Большинство сошлись во мнении, что реальное представление о качестве тайтлов можно получить исключительно из пользовательских обзоров в Steam. Рекомендовать товар к покупке там могут только те, кто уже купил его и опробовал.

И все же некоторые геймеры не согласились с тем, что пользовательский рейтинг Steam может служить реальным мерилом качества игр. По их словам, в сервисе Valve также могут публиковаться предвзятые обзоры. Более того, в последнее время в цифровом магазине снизилось количество хорошо аргументированных и подробных рецензий — над ними стали преобладать шуточные ревью.

Среди комментаторов нашлись и те, кто заявил, что сейчас нет ни одного сайта со справедливыми пользовательскими оценками. По мнению таких геймеров, любой агрегатор или сервис неидеален и способен