Насколько хорош «однокнопочный помощник»?
«Однокнопочный помощник» вызвал бурные обсуждения в сообществе сразу же своего анонса: кто-то пророчил начало конца игры, другие же говорили, что это будет отличное подспорье для новичков. Блогер Bellular постарался разобраться, какова же эффективность этой функции. Авторы классовых руководств написали подробные заметки о том, что вы потеряете, если воспользуетесь помощью помощника.
И на бумаге это выглядит просто ужасно. Список недостатков в несколько раз длиннее списка преимуществ, поэтому кажется, что никакого толка использовать эту функцию нет. Но в реальности данные показывают, что однокнопочный помощник обгоняет по урону большинство героических рейдеров.
Причина кроется в том, что данные о потере урона составлялись на основе симуляций. А симуляция подразумевает, что вы будете играть идеально. Тогда как в реальности игроки совершают ошибки.
И процент этих ошибок такой, что однокнопочный помощник даже со своим штрафом оказывается в выигрыше. Bellular решил провести исследование. В качестве «подопытного» босса был взят Зубцеторг Всехватс.
Игроки выбирались с максимально близким друг к другу уровнем предметов. В качестве идеальной отметки были взяты наилучшие логи для игроков с обозначенным уровнем предметов. Затем из этого значения урона был вычтен некий процент, соответствующий теоретическому снижению урона при использовании однокнопочного помощника.
Например, для рыцаря смерти «Льда» наилучший урон составляет 2'851'232; штраф за использование помощника по расчётам составляет 17%, т.е. урон должен составить 2'366'523. Это значение было взято за отправную точку и именно с ним Bellular сравнивал реальные результаты игроков.
