Party Animals получила шквал негативных отзывов после анонса AI-конкурса с призовым фондом в $75,000
Разработчики Party Animals из Recreate Games устроили себе один из самых громких скандалов года — и всё ради конкурса, который прожил меньше суток. 12 мая студия анонсировала Golden Paw Awards — конкурс видеороликов с призовым фондом в 75,000 из которых 15,000 достались бы победителю. Условие было одно: использовать AI как «основной творческий инструмент» — от генерации изображений и видео до озвучки и 3D-ассетов.
Реакция игроков оказалась мгновенной. Steam завалили отрицательными отзывами: за пару дней налетело более 800 негативных рецензий, и рейтинг последних отзывов рухнул с «Очень положительных» до «В основном отрицательных».
Часть аудитории просто удалила игру. А соотношение репостов к лайкам под постом с анонсом конкурса — 2 200 репостов на 500 лайков — многие комментаторы назвали одним из самых красноречивых провалов в игровых соцсетях.
На следующий день Recreate Games сдалась.
Конкурс поставили на паузу. Студия запустила опрос среди игроков с тремя вариантами: полностью отменить конкурс, переделать его в не-AI формат или оставить AI-категорию и добавить ручную. На момент написания новости 57.3% проголосовавших выбрали полную отмену. Вариант с сохранением AI набрал лишь 7.9%.
Проблема глубже, чем один конкурс. За последний год игровое сообщество стало резко негативно реагировать на любые попытки внедрения генеративного AI. Clair Obscur: Expedition 33 столкнулась с критикой после признания об использовании AI, а Larian Studios получили свою порцию недовольства из-за планов применить технологию в новой Divinity. Party Animals просто наступила на те же грабли — но с особой громкостью, потому что выкатила AI не во внутреннюю разработку, а в публичный конкурс с крупным призовым фондом.
Ирония в том, что правила конкурса
