Обещание, что ИИ снизит нагрузку и освободит время для творчества, оказалось мифом для многих первых активных пользователей. Восьмимесячное исследование показало обратный эффект: сотрудники, начав использовать ИИ, стали работать интенсивнее и незаметно для себя стёрли границы между работой и отдыхом.
Наблюдение выявило три ключевых механизма. Во-первых, расширение зоны ответственности, так как благодаря помощи ИИ, сотрудники стали браться за задачи, которые раньше делегировали коллегам или откладывали. Это создало эффект «тихого поглощения» функций, которые ранее могли бы стать поводом для найма нового сотрудника. Во-вторых, стирание границ между работой и отдыхом и причиной тому — минимальное усилие, необходимое, чтобы задать вопрос ИИ (например, во время обеда или в ожидании загрузки файла). В результате день лишился естественных точек остановки, а ощущение непрерывной вовлечённости в работу усилилось. В-третьих, возможность поручить ИИ часть работы создала иллюзию возможности вести несколько параллельных процессов, но постоянное переключение между ними увеличивает когнитивную нагрузку.
Участники исследования отмечали, что, несмотря на возросшую продуктивность, они не стали работать меньше. «Ты думаешь, что из-за ИИ сэкономишь время и сможешь меньше работать. Но на самом деле ты работаешь столько же или даже больше», — поделился один из инженеров. Исследователи предупреждают о рисках: добровольная интенсивность может привести к когнитивной усталости, снижению качества решений и, в конечном счёте, к профессиональному выгоранию. Организации, сосредоточенные на краткосрочном росте производительности, могут не заметить, какую цену за это платят их сотрудники.
Эксперты предлагают компаниям формировать осознанную «практику