85% в рендеринге, 0% в играх: Intel признала, что её новые процессоры не быстрее Ryzen в играх
Intel накануне старта продаж обновленной линейки настольных процессоров Core Ultra 200S Plus (Arrow Lake Refresh) обнародовала внутренние сравнительные тесты. Документы, попавшие в распоряжение профильных СМИ, раскрывают реальное позиционирование новинок и Intel даже не пытаются побороться за звание лучшего игрового чипа, сосредоточившись на рабочих задачах.
Согласно слайдам, опубликованным Intel, инженеры компании сравнивали новые процессоры напрямую с актуальными конкурентами от AMD и если в приложениях для создания контента разрыв колоссальный, то в играх новинки уступают сопернику. Core Ultra 5 250K Plus, несмотря на наличие 18 ядер (6 производительных и 12 энергоэффективных), в игровых тестах (по 37 играм) показал абсолютно идентичную производительность с Ryzen 5 9600X, при этом оба процессора стоят $199 (около 16 000 рублей). Для Intel это не самый лестный результат, учитывая, что конкурирующий Ryzen 5 9600X имеет всего 6 физических ядер.
Флагманский Core Ultra 7 270K Plus (8 P-ядер и 16 E-ядер) показал себя чуть лучше (реальный флагман линейки был отменен), но тоже без энтузиазма и по данным Intel, в том же наборе из 37 игр новинка обходит Ryzen 7 9700X всего на 4%. В сухих цифрах это означает, что разница в кадрах в секунду находится в пределах погрешности измерений или субъективного восприятия, при этом стоимость обоих процессоров составляет $299 (около 24 000 рублей). На фоне того, что старший чип Intel получил на четыре энергоэффективных ядра больше, чем предшественник Core Ultra 7 265K, игровая производительность практически не изменилась по отношению к конкуренту.
Основной акцент в презентации Intel смещен на графики производительности в Blender. Здесь разница колоссальная и компания заявляет о 85-процентном
