Авторские права и искусственный интеллект - кто считается автором
Нейросети генерируют тексты, видео, изображения в огромном количестве. Эти продукты используют компании, предприниматели, разные категории людей для всевозможных целей. Мир все дальше уходит в мир цифровизации, что порождает множественные проблемы. Одна из них – неопределенный правовой статус объектов, созданных с помощью искусственного интеллекта.
В России пока отсутствует законодательство, которое бы четко регулировало вопрос правовой принадлежности творений, сгенерированных ИИ. Но эта проблема не только российская. В других странах только появляются законы, которые регулируют имущественные и неимущественные права на объекты, созданные нейросетями.
В России законотворцы тоже ведут работы в этом направлении. Правда, за развитием информационных технологий они не успевают. Но уже официально установлено определение «искусственный интеллект» и приняты некоторые стандарты ГОСТ для ИИ.
Что касается правовой принадлежности самих нейросетей и произведений, ими сгенерированных, по-прежнему, ориентируются на нормы ГК РФ. Плюс на последнюю судебную практику по схожим делам.
Один из основных вопросов для юристов – кому принадлежат авторские права на объекты, созданные ИИ? Ответ на него вызывает серьезные споры. Пока четкой определенности в этой области нет.
В соответствии с ГК РФ, право на произведение может возникнуть у человека, чьим трудом оно было придумано и создано. ИИ не обладает правосубъектностью, т.к. является набором технологий, имитирующих человеческое мышление. А, значит, искусственный интеллект определяют, как некий инструмент, которым человек пользуется. Получается, что в России ИИ не может признаваться автором созданного произведения. Ведь он не человек.
Есть мнение, что права на сгенерированные объекты должны
